- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק תא"מ 17443-02-09
|
תא"מ בית משפט השלום חדרה |
17443-02-09
4.9.2011 |
|
בפני : חננאל שרעבי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שיווק מוצרי שריונית חסם בע"מ |
: 1. מוחמד שרים 2. האשם מחאמיד 3. זיאד מוחסן |
| פסק-דין | |
1. עסקינן בתביעה כספית על סך של 36,969.98 ש"ח נכון ליום הגשת כתב התביעה המתוקן בתאריך 5.9.10.
2. התובעת, חברה בע"מ, עוסקת בין היתר בשיווק דלתות ומוצרי בטחון.
3. הנתבעים 2 ו- 3 שימשו כסוכני מכירות מורשים מטעם התובעת באזור אום אל פחם, ואף היו הבעלים של חברה בשם "דלתות העמקים".
4. היות והנתבעים 2 ו- 3 לא התגוננו כנגד תובענה זו, ניתן נגדם פס"ד ביום 13.10.10.
5. התובענה מבוססת על הזמנה שביצע הנתבע 1, באמצעות הנתבעים 2 ו/או 3, בתאריך 30.11.05 (הזמנה מספר 5014, שצורפה כנספח א' לנ/2), ובמסגרתה קיבל סחורה (דלתות) מהתובעת בשיעור של 46,969.98 ש"ח.
6. בעוד שהתובעת מודה בקבלת סך של 10,000 ש"ח על חשבון הזמנה זו, טוען הנתבע 1 (להלן: "הנתבע"), כי שילם את כל סכום החוב האמור לידי הנתבעים 2 ו/או 3, שהינם סוכני מכירות מטעם התובעת, ולכן לתובעת אין כל עילת תביעה כלפיו כיום.
7. לטענת הנתבע, את כל סכום החוב נשוא הזמנתו האמורה שילם לידי הנתבעים 2 ו/או 3 במזומן, למעט התשלום האחרון בסכום של 7,000 ש"ח, אותו שילם בשיק לידי הנתבעים.
דיון והכרעה
8. היות והנתבע מודה כי קיבל את כל הסחורה שהזמין מהנתבעים 2 ו- 3 (עמ' 17 לפרו' ש' 22; עמ' 18 לפרו' ש' 30), וכי הוא שילם את מלוא תמורת הסחורה שקיבל לידי הנתבעים 2 ו- 3, מכאן כי ביחסיו מול התובעת, מדובר בטענת "הודאה והדחה", שעליו נטל השכנוע בנדון .
9. עוד ראוי לציין את שציין מר חי בן יונתן, מנכ"ל שיווק ארצי של התובעת, בחקירתו הנגדית, כי ככל שהנתבע יוכיח ששילם את כל סכומי חובו נשוא ההזמנה לידי מי מסוכני התובעת, כי אז לתובעת לא תהיה כל טענה כלפיו והיא תיפרע בנדון מהסוכנים או מאותו סוכן שקיבל את התשלום (עמ' 11 לפרו' ש' 26-27).
10. מכאן השאלה האחת והיחידה העומדת לדיון והיא, האם מעבר לסכום של 10,000 ש"ח בו מודה התובעת, הוכיח הנתבע כי שילם את מלוא חוב סכום ההזמנה אודותיו הוצאו חשבוניות, ושאת הסחורה בגינן קיבל, לידי התובעת או מי מסוכניה (הנתבעים 2 ו/או 3)?
טענות התובעת
11. התובעת, באמצעות מר חי בן יונתן, טוענת כי הנתבע לא עמד בנטל זה, מהטעמים הבאים:
א. אין בידיו קבלה על תשלום הכספים הנטענים ששולמו במזומן, וחזקה שכשהלקוח משלם הוא מקבל קבלה (עמ' 11 לפרו' ש' 24-25).
ב. כך נכון הדבר לומר גם במגזר הערבי, בניגוד לטענת הנתבע בנדון, שבמגזר זה לא מקפידים על דרישת קבלה (עמ' 12 לפרו' ש' 8-10).
ג. לא הועברו כל תשלומים אודות הזמנה זו מעבר לאותו סך של 10,000 ש"ח, כפי שעולה מכרטסת הנהח"ש של התובעת, שהוגשה וסומנה נ/1.
ד. לכן, על הנתבע, שמודה בקבלת הסחורה, להשלים את יתרת סכום ההזמנה שסופקה לו, היינו את סכום התביעה.
ה. הנתבעים 2 ו- 3 היו סוכנים מורשים של התובעת במועדים הרלבנטים לתובענה זו (עמ' 10 לפרו' ש' 1).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
